隐私 陈根:大数据时代的隐私悖论。隐私危机从何而来?

温/陈根

随着5G技术的发展,数据的基本战略资源属性得到了进一步突出。数据不仅将成为政府促进国家治理体系和治理能力现代化的有力支持资源和工具,还将充分渗透我们的生活。我们的生理信息将进入通信渠道,成为5G技术下重要的信息资源。研究表明,过去几年中人类产生的数据占人类历史数据总量的95%。换句话说,大数据时代已经来临。

与此同时,隐私问题已逐渐成为焦点。实际上,技术进步通常伴随着社会规则的变化。从时间的角度来看,这是一个动态演变的历史过程。从古代社会在晚上不关门,找不到道路的木门闩锁发展到现代社会的木门和铜锁,现代社会的铁门和防盗门窗,当前的电子访问控制和密钥。在这个演变过程中,技术因素是核心变量。

1980年,美国法学家塞缪尔·沃伦(Samuel Warren)和路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis)首次在《哈佛法律评论》中提出了隐私权。他认为,隐私权是受隐私保护的自然人享有的一项独立人格权。 ,主要涉及私人,非公开和相对静态的个人信息。

如今,隐私已经在我们的日常生活中交织在一起。无论是物联网还是5G带来的智能媒体,它们都基于大数据,并且这些数据自然也包含大量的用户隐私。我们甚至可以认为,媒体的情报水平越高,对个人隐私权的侵犯就越严重。过去,在大数据时代,“隐私”是“隐藏”的概念既不现实也不可取。智能系统在为人类服务的同时,也使人们的生活变得前所未有的隐私危机。当我们面对大数据时代的隐私悖论时,即数以百万计的家庭之间的互连与隐私边界之间的对抗,我们是否可以建立适应性规则?

隐私

大数据时代的数据隐私新功能

世界迎来了2019年5G元年。各国政府相继颁发了5G商业牌照。 2020年,5G将进入快速发展时期。在此过程中,5G将不可避免地推动上游数据流量的大幅增加,从而使更大数量,更多种类和更多时间敏感的数据成为现实。

大数据的特点主要体现在超大规模和强大的实时性能凤凰体育平台 ,超大规模可以满足超高连接密度。根据应用需求,万物互联将继续产生,传输,分析和使用数据,并在数据生成主题和数据类型方面迅速增加大数据时代的数据量。 5G技术增强了强大的实时性能凤凰体育平台 ,从而可以提供毫秒级的低延迟数据服务,并且实时特性更加鲜明。

毫无疑问隐私,大数据时代的数据特征将对个人信息和私人数据产生不利影响,并将对其产生深远的影响。

首先,在大数据时代,私有数据的密度下降,数量增加。大数据时代的数据具有规模大,实时性强的特点。非结构化数据的数量,类型,程度以及数据收集的频率,实时性和粒度将得到极大改善,数字经济的发展将进一步释放其在数据处理技术时代的潜力。

5G技术支持的大规模数据收集将涉及更多的个人信息和私人信息,尽管该信息在总体信息中所占的比例将会减少。但是就绝对数而言,它将同时大幅增加。大数据时代的智慧城市建设将收集更多关键区域的人员和车辆轨迹数据,并结合人工智能人脸识别等技术,将大量数据转换为私有数据(如作为生物识别数据,身份数据)),这给与数据相关的主体带来了潜在的威胁。

此外,数据高度相关,隐私会影响整个身体。在大数据时代的许多情况下,应用程序高度依赖与数据相关的操作。在创造更多价值的同时,也大大增加了管理私人数据的难度。与过去相比,传统分析框架下的数据细分更为明显,但私有数据也仅限于有限的范围和部门。

在大数据时代,更多的数据被开放使用,并且与私有数据相关的各种类型的数据可能变得高度敏感。尽管可以在应用过程中使用诸如脱敏和去标识之类的技术,但是由于大量的总体链接,隐私泄露的潜在威胁也增加了。科学技术的进步导致数据准确性和实时性能的飞速发展。基于它的各种应用程序不仅可以满足生产,生活和管理的需求,而且可以渗透到国民经济和民生的更多关键领域(例如医疗,卫生,金融)。私人数据一旦泄漏,将产生非常严重的后果。

除了私有数据密度的下降,数据数量的增加和数据的高度相关性外,大数据时代的数据还具有强大的处理专业知识的特点。随着人工智能的飞速发展,诸如深度神经网络之类的新技术得到了越来越广泛的应用。黑匣子模型属于许多依赖人工智能的数据处理,这使得非专业人员很难理解数据处理过程,并容易导致诸如数据歧视和算法歧视等道德问题。

我们通过数据记录,表达,模拟,处理和预测,但现实空间中的辨别力有所增加。从寻找工作的歧视,消费者的歧视到司法的歧视,以及前所未有的制度化和系统化的数据歧视,算法黑匣子揭示了用户数据权和机构数据权之间的不平衡。数据属于用户,算法属于组织;数据的收集和使用对消费者是被动的,对组织是主动的;组织设计的算法是其意愿的模型,该算法赋予组织巨大的数据能力,但主动权始终在机构手中。

对于组织而言,数据是透明的。有数据的地方就有组织。数据属于用户,但用户不知道其数据的放置和使用方式。个人数据权与机构数据权之间的不对称性以及强大的数据处理专业知识的特征不可避免地使个人隐私边界几乎消失了。

隐私悖论的根源

在大数据时代,随着隐私的新功能而出现的技术弊端迫切需要保护数据法律和避免侵犯隐私,而技术必须首先来自人和人的本性。在大数据时代,我们反对以态度公开隐私,但是我们不能拒绝技术带来的便利。因此,我们实际上在行动中为这种精神做出了贡献,并最终形成了隐私悖论。

情感隐私_人体隐私_隐私

在大数据时代,隐私不仅指故意隐藏且不能在公众视野中出现的信息,还指个人决定哪些信息可以公开以及向谁公开的能力。如今,我们大多数时间要保护的隐私已不是丑闻,而是普通而单调的事情。在Internet 2. 0时代,个人信息隐私,通信隐私和空间隐私都暴露在Internet的正面或背面,并且物联网的发展使得人类生物信息和数据的隐私毫无保留地暴露在外。到互联网的背面。在万物互联的背景下,所有物体都可以具有感知功能和媒体属性,这也使得我们在进入通信内容之前从未进入过通信通道的生理信息成为可能。

我们已经成为网络环境中的“数据透明人员”亚博全站 ,所有个人信息都存储在网络的后台。在该流行病期间,全国卫生法规的推广使个人可以“携带”自己的数字信息标签。从某种意义上说,这使我们每个人都成为“数字孪生”。但是,这也带来了隐私所有权的问题:隐私是属于个人还是属于收集信息的数据公司?在这样的媒体环境中,即使用户可以删除前端数据,他们的信息足迹也将变成“数字足迹”和“数据影子”,它们将始终保存在信息后端并被使用。福柯曾预言“全景监狱”“看来真的会来。

隐私

难以掩饰的生理信息无疑可以反映用户的状态,并且比其他反馈更直观。当平台掌握用户的生理反应时,智能信息推送,精确广告等便变得轻而易举。在经济利益的驱动下,用户的生理信息可以轻松用于各种商业目的。通过与其他信息的交叉分析,商业平台将形成对用户的极其准确的分析,这可能会带来“受众商品理论”。 “恢复”效应的再次发生和“跌宕”的传播。

基于大数据时代的隐私悖论,即使用户更加关注隐私问题,这种态度也不会影响他们的隐私披露行为,最终导致态度与行为分离的现象。但是,社交媒体中的隐私悖论与物联网中的隐私悖论之间存在明显的区别。在社交媒体上共享个人隐私信息更多是为了满足在场YABO88 ,自我塑造和社交表现的需求,这可以说是一项创举。中等用途。拒绝披露隐私权的主动权掌握在用户手中,抵制其侵犯个人隐私不会对个人生活产生根本影响。

但是随着物联网的出现,私人信息的交互是物联网建设的基础。拒绝导出个人信息意味着放弃新技术带来的便利,它将形成“如果您不……您就无法……”的关系。在这种媒体环境中,用户要么放弃个人隐私,要么拒绝技术带来的便利,从而形成了不能同时拥有两者的新的隐私悖论。

情感隐私_人体隐私_隐私

目前,获取用户隐私的主要方式是“知情同意”,但“参与性同意”是大数据行为的未来发展方向。普遍使用的泛媒体使用户处于必须达成一致的状态。如果您不同意,则只能参加隐私政策,就像拒绝手机上的某些权限来打开应用程序一样。这与普遍使用媒体相反。在媒体时代,依靠不参与来拒绝隐私泄漏几乎是不可能的。

我们是否有可能拒绝便利?恐怕很难。

基于“影响偏见”,用户会低估与自己喜欢的事物相关的风险,而高估了自己不喜欢的事物的风险。对于为生活带来便利的物联网,人们更有可能采取默认和默认的态度来面对隐私泄漏。

是否有解决隐私悖论的方法?

可以预见,大数据时代给个人隐私带来的主要变化体现在两个方面:一是生理隐私将成为未来隐私泄露的“重灾区”;二是个人隐私受到威胁。另一种是在物联网时代之前,个人隐私泄露是有意或无意的个人隐私泄露造成的。在物联网时代,无处不在的媒体已成为主动的信息收集者,用户的隐私泄漏将是被动的,并且在不知不觉中被泄漏。后者将不可避免地在个人隐私和公共领域之间带来前所未有的冲突。

万物互联将为人们的生活带来更多难以想象的便利,但人们也将更可能沉浸在这种便利中,忘记其潜在的风险并陷入技术陷阱。我们应该理解,这种极高的便利性是以牺牲个人隐私为代价的。物联网也是一把双刃剑。我们必须时刻警惕它的隐蔽形式和越来越高的风险隐私,并在实践中不断探索便利性与安全性之间的微妙平衡。

隐私

在社交网络上披露信息时,我们应采取更为谨慎的态度,并进行数字审核以减少信息泄露的程度,并尽量避免可能导致信息泄漏的互动。减少信息披露的程度和范围还意味着减少从源头泄露隐私的可能性。个人在处理隐私管理问题上发挥了核心作用。面对风险和隐患时,我们应该首先学会自我检查,而不要承担不可预测的后果。

此外,在用户和技术之间的斗争中,国家级法规为用户保护隐私提供了另一种可能性。 2012年,欧洲议会和理事会首次提议,数据主体应享有“被遗忘的权利”。该权利包括三个层次的含义:一个是在合理情况下清除历史数据的权利;第二个是在特定情况下保留历史数据的权利。另一个是要求历史上的纯真。权利,即停止永恒的数字存储的权利,以便用户有机会重新开始;第三,用户有权发表言论。

2018年5月25日,欧盟通用数据保护条例(GDPR)对所有欧盟成员国正式生效。 GDPR规定用户有权被“遗忘”,网络用户可以要求公司删除不必要的个人信息。例如,当用户在搜索引擎上搜索自己的姓名时,他会找到一段很长的债务信息。网民有权要求另一方删除该链接,以便公民有权对信息收集说“不”。

类似地,2017年6月1日生效的《中华人民共和国网络安全法》第45条明确规定,个人隐私和商业机密应受到保护,不得透露,出售或提供给其他 。值得一提的是,在这两届会议期间,《中国民法典》草案中有关保护个人隐私和个人数据的法案草案也引起了外国媒体的关注。路透社在5月26日的一篇文章中对此事进行了报道。路透社说,该草案的最新版本显示,个人拥有隐私权和保护个人信息的权利。数据收集者也有责任保护个人信息,未经同意不得获取,披露或交易相关信息。这也意味着国家要从政策层面保护公民信息,以应对大数据时代的隐私悖论。

但是,我们目前还面临一些实际问题,包括司法机构一级的问题。一些三线和四线城市对司法机构的广泛管理程度不同,尤其是在某些法院中。迄今为止,仍然存在随机发出调查命令的情况。发生了。一方面,我们需要使用民法典来规范个人隐私,个人信息和个人数据的安全性;另一方面,我们还需要限制司法和执法机构的权力,以免以权力的名义滥用公共权力,从而给国家信誉和形象诽谤。正如《民法典》草案所提到的,除了互联网上信息和数据的隐私外,不是大数据的隐私也是保护个人隐私的问题。这可能是在线和离线同时受到重视的问题,也标志着我国法律制度的发展。文明与合法化的标志。

是否有一种更好地保护隐私的方法仍有待实践探讨。但是,任何技术幻想总是来自人与人的本性。人的智慧是技术的智慧,是解决技术难题的智慧。

老王
地址:深圳市福田区国际电子商务产业园科技楼603-604
电话:0755-83586660、0755-83583158 传真:0755-81780330
邮箱:info@qbt8.com
地址:深圳市福田区国际电子商务产业园科技楼603-604
电话:0755-83174789 传真:0755-83170936
邮箱:info@qbt8.com
地址:天河区棠安路288号天盈建博汇创意园2楼2082
电话:020-82071951、020-82070761 传真:020-82071976
邮箱:info@qbt8.com
地址:重庆南岸区上海城嘉德中心二号1001
电话:023-62625616、023-62625617 传真:023-62625618
邮箱:info@qbt8.com
地址:贵阳市金阳新区国家高新技术开发区国家数字内容产业园5楼A区508
电话:0851-84114330、0851-84114080 传真:0851-84113779
邮箱:info@qbt8.com